tag:blogger.com,1999:blog-10834252.post3088375373010425923..comments2024-02-25T08:53:31.281+02:00Comments on KULTTUURINAVIGAATTORI: Yayoi Kusamasta sanottua, oikein vai väärin?Heikki Kastemaahttp://www.blogger.com/profile/02501336391284961594noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-10834252.post-65083733102096998602016-10-07T23:51:10.199+03:002016-10-07T23:51:10.199+03:00Jos haluaa kumota väitteen, pitäisi kai pitäytyä a...Jos haluaa kumota väitteen, pitäisi kai pitäytyä alkuperäiseen, joka kuului "eräs maailman merkittävimpiin kuuluva". Muokkaan paljon Wikipediaa ja siellä törmää usein artikkelien määrittelyosissa noihin taiteilijoiden merkitysten "superlatiiveihin", kuten eräs merkittävimpiä, Suomen merkittävimpiä jne. Yritin eritellä hänen merkitystään kyllä jutun muissa osissa, mutta se kai ei tullut tarpeeksi selvästi esille. EnWikissä perustellaan Kusamaa kyllä, mutta johdannon lopussa on limbo: "Kusama is now acknowledged as one of the most important living artists to come out of Japan, and an important voice of the avant-garde." Nuo taidemuseoiden merkittävyysmääritelmät ovat usein yliampuvan mahtipontisia ja on ikävää, että ne kopioituvat toimittajien teksteihin ilman kriittistä seulaa. Tarkoitukseni oli pohtia enemmänkin, minkälaisia ylilyöntejä Kusaman ja hänen näyttelynsä julkisuudessa on enemmän kuin määritellä häntä taiteilijana tavallisen kritiikin tapaan. Heikki Kastemaahttps://www.blogger.com/profile/02501336391284961594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10834252.post-91492439134899226562016-10-07T23:17:12.580+03:002016-10-07T23:17:12.580+03:00En pidä erityisen kiinnostavana tai merkitsevänä l...En pidä erityisen kiinnostavana tai merkitsevänä listata maailman merkittävimpiä taiteilijoita. Joka tapauksessa perustelit Kusaman paikan ei-niin-merkittäviin sillä, että oli jossain rankingissa vasta 19. Mielestäni on aika hyvä saavutus, että keskikokoisen eurooppalaisen kaupungin museo pistaa osille vuoden sisään kaksi maailman top 20 taiteilijaa (Kulttuurinavigaattorin referenssiksi nostamalta listalta). Samalla tulit sanoneeksi, että merkittävyys pitäisi perustella analyyttisemmin. No, tässä jää yhtä lailla perustelematta,, että Kusama ei ole niin merkittävä. Eikö sitä tarvitse perustella? (Minulle ei tässä tapauksessa tarvitse)<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03023126795902106498noreply@blogger.com