tag:blogger.com,1999:blog-10834252.post7782588271197610982..comments2024-02-25T08:53:31.281+02:00Comments on KULTTUURINAVIGAATTORI: Kritiikin kultaiset säännötHeikki Kastemaahttp://www.blogger.com/profile/02501336391284961594noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-10834252.post-81632780457753354882013-03-26T10:52:58.496+02:002013-03-26T10:52:58.496+02:00Tärkeintä lienee olla rehellinen itselleen. Huomas...Tärkeintä lienee olla rehellinen itselleen. Huomasin jo nuorempana kriitikkona, että jos vähänkin yrittää jotain vilunkipeliä itsensä kanssa, kirjoittaa nopeasti itsensä metikköön.Heikki Kastemaahttps://www.blogger.com/profile/02501336391284961594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10834252.post-9834305813209204882013-03-26T10:43:30.600+02:002013-03-26T10:43:30.600+02:00Eis se nyt Ripsa ihan noinkaan voi mennä. On paljo...Eis se nyt Ripsa ihan noinkaan voi mennä. On paljon kirjoja, joita ei nyt ihan rakasta mutta joista on syytä kirjoittaa kritiikkiä monestakin syystä: esimerkiksi minä olen kirjoittanut kritiikkejä useista akateemisista tutkimuksista, koska niiden kulttuurihistoriallinen tai esimerkiksi taideteoreettinen sisältö vaatii mielestäni kommentointia. En sitä paitsi muista suoranaisesti rakastuneeni kovinkaan moneen tietokirjaan – poikkeuksena ehkä Solomon Volkovin Pietari.Alaston kriitikkohttps://www.blogger.com/profile/05897398372052187932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10834252.post-73371303514222133522013-03-22T14:29:19.417+02:002013-03-22T14:29:19.417+02:00Anteeksi. Luin tuon yhden kohdan että "Kritii...Anteeksi. Luin tuon yhden kohdan että "Kritiikki on kaipuuta toisen luo.". Ajattelin tuohon lisäksi ajatuksen, että ei kannata kirjoittaa kritiikkiä kirjasta jota ei rakasta. Silloin se voi olla vaikka kuinka negatiivinen.Ripsahttps://www.blogger.com/profile/04888331457019581902noreply@blogger.com